Добре закінчення!
Ждьом-с!..)
дякую на добрім слові;) фотки кльові, працювати з тобов було легко й приємно:) сподіваюсь, не востаннє;)
о, отак одразу - всі секрети, як перед Комісією Моралі)))
не думаю, що варто виправляти. світлини є різних авторів (хоч Олексієві - найекспресивніші:) де чиї - легко дізнатись, якщо клікнути на фото - потрапиш у галерею, де авторство вказано:)
Карочє, ми тут порадилися... Фурману - респект!))
У-пс!:(
Сорі - робилось, як на пожежу, а потім лягло до шухляди й підзабулося...
Олена, звичайно, виправить.
Тут: http://ivanov.sumno.com/post/n ajrozumnishe-intervyu/
тут: http://elgephest.com/action/pu blications/228
і тут: http://blog.elgephest.com/2009 /03/самое-умное-интервью/
автор зазначений.
Хороший матеріал =). Ще й зі знайомими світлинами =).
Але. Ми маємо тенденцію: усі кинулися в прозу,залишаючи поезію - напропадиме. На сайтах іноземних видавництв так і пишуть: ми не зацікавлені друкувати поезію. Так є у Польщі,Німеччині, Бельгії. Поезія - вмирає? Навіть світова?..
Вічна пам*ять!
Було це чи не 25 років тому... Я скульптор, різьбяр. Робив я для одного обл музею велику різьбу по дереву на тему Київської Руси. Річ була достатньо контроверсійна, - не в якости виконання, а в способі.Довго пояснювати. Худрада спілки художників її прийняла, але... як би пояснити - через "не хочу" . І коли вона(робота моя) вже була встановлена на місці - побачив її покійний (хай з Богом спочиває)Павло Загребельний. І вона йому дуже сподобалася. Це, може, не підняло мого "рейтингу" в очах інших, але я після цього довіряю своєму відчуттю композиції і форми набагато більше. От так. Жаль, що я не був з ним знайомий!
Царство небесне йому.
оце правда, хай стронґовський сам напише якусь цікаву прозу перед тим як демонструвати ставлення до класики.
хароший дядько.
Царство небесне йому.
сумно. але такий закон життя.
моє знайомство почалося в 6 класі. я прочитала "Євпраксію"... і ще більше полюбила історію))) а потім було "Диво", "Роксолана"...
Олено, дякую за статтю.
нмсд, нечитання стронґовським (чи будь-ким)Загребельного характеризує радше стронґовського (чи будь-кого), а не Загребельного.
Та сама бібліографія, мабуть, зайняла б більше місця, ніж людина за один раз може подужати. Але варіантів сприйняття, я уже бачу, значно більше - і те що ти пишеш про останні його романи, а стронговський он взагалі Загребельного крім передмови до "Депеш Мод" нічого не читав...
так, це сумна втрата...
п.с. треба було ще згадати його "Юлію.запрошення до самовбивства" та романи, написані в 90-х роках. це мої улюблені в нього))))
УРАААААААААААААААААА : -)
я власне так і зрозуміла, що ти про цю серію Граней. З тих, що ми читали там були ДУЖЕ симпатичні книги, просто симпатичні і просто ніякі.
А про звитяжну - це аванс. Але скоро буде...) чекайте на сторінках Сумно правду про дитячі книжки)
соррі, якось я криво написала)) я мала на увазі кількість свіжонаписаних грані-т-вських книжок. а оскільки не маю мотивації і часу їх перечитувати, то крім твоїх слів, нема чим свою упередженість перебити.
а щоб батькам не доводилось купувати те, що діти не захочуть ковтати (або ще гірше - ковтнуть і вдавляться)- звитяжна Марися, сподіваюсь, на сумні їм чесно розкаже: що варте уваги, а що написано для кількості;)
багато це ти про дитячу літературу? це ж добре, за це і боролися, хіба ні? ;) щоправда і там (в тих же книгах видавництва "грані Т") є доля халтури. відомі дяді і тьоті пишуть щось сіреньке, думаючи, що дітлахи проковтнуть і так... не вийде!
Радію і вболіваю за "Нямликів"! Дуже сподобалося! Не читав усіх книжок з лонг-листа, але Вороніна, Бриних і Денисенко - дійсно вартісні (НМСД).
це дууже добре, що він симпатичний. бо зовні ті всі книжки гарні, але якось їх підозріло багато.
Цього Нямлика не читала, але попередній був дуже симпатичний. Якщо книга для дітей потрапляє в фінал - отже, це про щось таки свідчить)
Балерини і дерев’яні гарні!